觀察了一段時間之後，我個人不討厭這個功能。
我覺得很多私人一些的東西比較適合以Stories形式傳送。這些功能頻道雖然都有，不過不與帳戶強關聯、呈現形式比較嚴肅這兩個特點確實讓頻道在個人內容的展示上遜於Stories。
BTW，其他平臺一般把Stories翻譯成限時動態（限動），不過Telegram這個可以不限時，翻譯又該頭疼了。
#Telegram

其實Telegram有一個除了Telegram官方號以外的全域強制置頂推送機制，只是還沒有用過。

#Telegram 官方入駐TikTok，目前唯一一條影片為Telegram Stories宣傳片，且帳戶頁面包含至 #Durov 宣佈Stories的頻道帖文連結。
https://www.tiktok.com/@telegram

#Telegram 原來的 @GDPRBot 遷移到 @EURegulation 了，新增了提報刪除恐怖主義內容（TCO）的功能。

它有個 /tco_transparency 指令可以看Transparency Report，目前除了 @ISISWatch 覆蓋的部分，其他項都是0。

關於利用 #Telegram 使用者資料定向投送廣告這一最新滑坡，官方的解釋是：
- 只按頻道語言投廣告在這個後蘇聯時代的東歐和中亞不現實，因為有很多廣告商想要向其他獨聯體俄語國家投廣告，而不想向受制裁的俄羅斯投放廣告。這個變更目前只會在上述涉及的地區推行。
- 「永遠免費」的承諾是在Telegram還沒有channel功能時作出的，當時無法預見到這個功能和連帶的成本。因此需要再次強調channel以外的功能依然是沒有廣告且永久免費的。

倒是都是合理理由我可以理解，但無可避免這種滑坡還會持續。
可惜的是，大眾只會逃向下一個Threads而不會去Fediverse。
革命尚未成功，同志還需努力。

測試 #Telegram Stories有一段時間了。
假如你是從Instagram過來的，你會發現Telegram這個版本有不少相比Instagram的特色藏在角角落落，但也會發現目前它的功能性還有所欠缺。
如果你沒有用過Stories，那麼Telegram的Stories會是很好的上手點。
我知道會有很多人顧慮這是another short-video app，不過Stories的形式真的很不一樣，我已經發現有一些內容以Stories形式呈現是最好的，發一些我往常不會在這個channel（還有各種私人channel）發的東西。
當然，這之後Telegram的社交屬性會大大加強，它會變得更像是社交媒體而不是聊天工具，不過聊天工具這一起點會讓Telegram更容易做好社交。
按照慣例，有很多東西因為不知道實際使用情況不會在第一版上線，但是會在之後的迭代裡根據反饋一一實作。讓我們看看Telegram會怎麼發展社交的部分。