Аффилированные с Nike бренды Converse и Jordan следуют магистральной линии «большого брата» на кроссовки, частично изготовленные из вторичного сырья.
Присоединяясь к инициативе Move to Zero, первые показали более экологичную версию Chuck Taylor All Star, вторые — линейку силуэтов, среди которых можно заметить интерпретацию на Air Jordan 1. На всех релизах отражено влияние серии кроссовок Space Hippie.
«Чаки» получили в конец названия слово «Crator» неспроста: мидсоль выполнена из пены с идентичным названием, а верх состоит из материала Morphlon. Производитель утверждает, что 40% материалов в них — переработанные. Пара получила три симпатичных расцветки, которые появятся в продаже 23 июля по цене $95.
Jordan взялся за помощь природе с еще большим размахом и разработал целую «кратерную» коллекцию, в которых помимо «единичек» включил и новые кроссовки со сланцами. Над названием последних двух долго думать не стали — их нарекли «Crater» и «Crater Slides».
Хотя «состав» этого трио немного более консервативен (встречаются и искусственная замша, и полиэстер с нейлоном), инновации никуда не делись: в подошву встроены элементы из пены NikeGrind, которая дополняет амортизирующую систему CraterFoam. Она строится на принципе смешения остатков других видов резины, которые использует Nike. Цены и даты релиза огласят позже.
Присоединяясь к инициативе Move to Zero, первые показали более экологичную версию Chuck Taylor All Star, вторые — линейку силуэтов, среди которых можно заметить интерпретацию на Air Jordan 1. На всех релизах отражено влияние серии кроссовок Space Hippie.
«Чаки» получили в конец названия слово «Crator» неспроста: мидсоль выполнена из пены с идентичным названием, а верх состоит из материала Morphlon. Производитель утверждает, что 40% материалов в них — переработанные. Пара получила три симпатичных расцветки, которые появятся в продаже 23 июля по цене $95.
Jordan взялся за помощь природе с еще большим размахом и разработал целую «кратерную» коллекцию, в которых помимо «единичек» включил и новые кроссовки со сланцами. Над названием последних двух долго думать не стали — их нарекли «Crater» и «Crater Slides».
Хотя «состав» этого трио немного более консервативен (встречаются и искусственная замша, и полиэстер с нейлоном), инновации никуда не делись: в подошву встроены элементы из пены NikeGrind, которая дополняет амортизирующую систему CraterFoam. Она строится на принципе смешения остатков других видов резины, которые использует Nike. Цены и даты релиза огласят позже.
Прошлая неделя запомнилась небольшой перепалкой между Джонатаном Андерсоном и Converse из-за авторства модели Run Star Hike. Серьезного спора не получилось, конфликт решался «в одно действие»: все патенты — собственность «гиганта», а дизайнер упустил формальности, детали, а ведь в них дьявол и кроется.
Компания поблагодарила JWA, дала комментарии всем желающим, и, кажется, на этом можно было закончить. Однако Андерсон — не единственный, кто хотел бы обратить использование этой модели в свою пользу. Уже два месяца бренд ведет баталии в федеральном суде США с другой американской фирмой — Steve Madden.
Мы попросили прокомментировать эту ситуацию «уполномоченного по правам интеллектуальной собственности моды в Telegram» — создателя канала @welawfashion
«Кажется, Anderson неслучайно вспомнил об "авторстве" модели именно сейчас. В мае юристы Converse подали иск против Steve Madden из-за кроссовок Madden Girl Winnona Flatform High-Top. Юристы уверены, что обычный потребитель спутает модель Steve Madden и Converse Run Star Hike, а значит Steve Madden нарушает патенты на дизайн, которые Converse заблаговременно успели зарегистрировать. Патенты очень грамотно защищают фирменную подошву модели, и да, JWA в патенте вообще не указан. В иске Converse жалуются, что пытались урегулировать спор до суда, но в ответ Steve Madden выпустил еще одну похожую модель — Shark. Теперь юристы Converse просят судебный запрет на производство, рекламу и продажу спорных кроссовок, а также денежную компенсацию, которую определит суд.
Скорее всего, представители Steve Madden используют "обиду" JWA: якобы Converse не указали всех авторов модели, а значит патент должен быть признан недействительным и отменен. А если не будет патента, то у Converse не будет и повода для иска. Сомневаюсь, что Converse специально убрали JWA из авторов и подали неправильную заявку на регистрацию. Вероятно, Андерсон либо переоценивает свое участие в коллаборации, либо невнимательно читал договор о сотрудничестве. Но такая небольшая, казалось бы, перепалка, позицию Converse в суде может подпортить.»
Компания поблагодарила JWA, дала комментарии всем желающим, и, кажется, на этом можно было закончить. Однако Андерсон — не единственный, кто хотел бы обратить использование этой модели в свою пользу. Уже два месяца бренд ведет баталии в федеральном суде США с другой американской фирмой — Steve Madden.
Мы попросили прокомментировать эту ситуацию «уполномоченного по правам интеллектуальной собственности моды в Telegram» — создателя канала @welawfashion
«Кажется, Anderson неслучайно вспомнил об "авторстве" модели именно сейчас. В мае юристы Converse подали иск против Steve Madden из-за кроссовок Madden Girl Winnona Flatform High-Top. Юристы уверены, что обычный потребитель спутает модель Steve Madden и Converse Run Star Hike, а значит Steve Madden нарушает патенты на дизайн, которые Converse заблаговременно успели зарегистрировать. Патенты очень грамотно защищают фирменную подошву модели, и да, JWA в патенте вообще не указан. В иске Converse жалуются, что пытались урегулировать спор до суда, но в ответ Steve Madden выпустил еще одну похожую модель — Shark. Теперь юристы Converse просят судебный запрет на производство, рекламу и продажу спорных кроссовок, а также денежную компенсацию, которую определит суд.
Скорее всего, представители Steve Madden используют "обиду" JWA: якобы Converse не указали всех авторов модели, а значит патент должен быть признан недействительным и отменен. А если не будет патента, то у Converse не будет и повода для иска. Сомневаюсь, что Converse специально убрали JWA из авторов и подали неправильную заявку на регистрацию. Вероятно, Андерсон либо переоценивает свое участие в коллаборации, либо невнимательно читал договор о сотрудничестве. Но такая небольшая, казалось бы, перепалка, позицию Converse в суде может подпортить.»
