#碎碎念
来聊聊曝光得差不多的 Nokia G50,该机搭载骁龙 480 及 6.38 英寸 720P 屏幕。作为入门 5G 手机,起步价却可能高达 239 欧元 (约合 1830 元人民币),加上这复古的造型,即使捆绑销售 TWS 耳机,我也实在想不通会有哪些消费者会选择这款手机。G50 还计划在国内上市,那就更没竞争力了。
亲眼见证 HMD 是如何把一副好牌打得稀烂的,获得品牌授权宣布复出的头两年是新诺基亚手机最高光的时刻。复刻系列走心,Android 机虽然缺少核心买点,但价格也还挺有竞争力,在国内也做足了本地化定制,可谓诚意满满。然后就眼睁睁看着新品逐渐丧失产品竞争力,最后沦为高价低能的坑机,外观设计万年不变,谁能想到 Nokia 9 Pureview 竟会成为诺基亚旗舰机的绝唱呢(更何况这旗舰机的软件支持也做得不到位,目前仅从出厂 Pie 升级到了 10,11 还遥遥无期)。
或许在我心中,诺基亚确实已经死了
来聊聊曝光得差不多的 Nokia G50,该机搭载骁龙 480 及 6.38 英寸 720P 屏幕。作为入门 5G 手机,起步价却可能高达 239 欧元 (约合 1830 元人民币),加上这复古的造型,即使捆绑销售 TWS 耳机,我也实在想不通会有哪些消费者会选择这款手机。G50 还计划在国内上市,那就更没竞争力了。
亲眼见证 HMD 是如何把一副好牌打得稀烂的,获得品牌授权宣布复出的头两年是新诺基亚手机最高光的时刻。复刻系列走心,Android 机虽然缺少核心买点,但价格也还挺有竞争力,在国内也做足了本地化定制,可谓诚意满满。然后就眼睁睁看着新品逐渐丧失产品竞争力,最后沦为高价低能的坑机,外观设计万年不变,谁能想到 Nokia 9 Pureview 竟会成为诺基亚旗舰机的绝唱呢(更何况这旗舰机的软件支持也做得不到位,目前仅从出厂 Pie 升级到了 10,11 还遥遥无期)。
或许在我心中,诺基亚确实已经死了
Forwarded from Alan的小纸箱
#碎碎念
今晚的 Apple 发布会我认为,最吸引人的地方在于 iPhone 系列终于加入了 1TB 的存储空间选项。
实际上,第一部搭载 1TB 存储空间的手机,是锤子 R1,不过当时锤科采用的是双闪存并联设计(除了 1TB 版本之外其他版本主板上都会有一大片空闲的闪存位),次年发布的三星 S10+ 则是首款单一闪存容量突破 1TB 的智能手机。
不过即便如此,三星也没有拿出真正能塞满 1TB 的;正常用户是很难在智能手机寿命周期内用完如此巨大的存储空间。真正能用完 1TB 的 Pro User 同样寥寥无几。
但是只要云备份还无法和完全本地存储划上等号,更大的手机存储空间就还有值得去追求的价值。
今晚的 Apple 发布会我认为,最吸引人的地方在于 iPhone 系列终于加入了 1TB 的存储空间选项。
实际上,第一部搭载 1TB 存储空间的手机,是锤子 R1,不过当时锤科采用的是双闪存并联设计(除了 1TB 版本之外其他版本主板上都会有一大片空闲的闪存位),次年发布的三星 S10+ 则是首款单一闪存容量突破 1TB 的智能手机。
不过即便如此,三星也没有拿出真正能塞满 1TB 的;正常用户是很难在智能手机寿命周期内用完如此巨大的存储空间。真正能用完 1TB 的 Pro User 同样寥寥无几。
但是只要云备份还无法和完全本地存储划上等号,更大的手机存储空间就还有值得去追求的价值。
Android Weekly Update ⚡️
#碎碎念 今晚的 Apple 发布会我认为,最吸引人的地方在于 iPhone 系列终于加入了 1TB 的存储空间选项。 实际上,第一部搭载 1TB 存储空间的手机,是锤子 R1,不过当时锤科采用的是双闪存并联设计(除了 1TB 版本之外其他版本主板上都会有一大片空闲的闪存位),次年发布的三星 S10+ 则是首款单一闪存容量突破 1TB 的智能手机。 不过即便如此,三星也没有拿出真正能塞满 1TB 的;正常用户是很难在智能手机寿命周期内用完如此巨大的存储空间。真正能用完 1TB 的 Pro User…
#碎碎念
相比手机硬件提升,我觉得接下来更关键的问题在于:在其他手机厂商开始跟进 1TB 之前,手机用户/厂商都应该去想明白的,「高存储空间该怎么去用」这件事。
智能手机本身并不是最适合存储「关键数据」的载体;过于频繁的读写以及其他元器件的复杂都让智能手机掛點的風險超級高,更不用提如今 Android/iOS 都已经支持移动硬盘读写。
从这个角度来讲,反而是锤子将手机存储提升至 1TB 還相对合理:毕竟当时他们有提出 TNT 这个概念,暂且不提最终结局,放在 PC 的语境下来讲,TB 级别的存储空间就真的不是那么难以理解。
当然,碎嘴了这么多,如果您是 Wechat 重度用户,上面一切都是白讲😂
相比手机硬件提升,我觉得接下来更关键的问题在于:在其他手机厂商开始跟进 1TB 之前,手机用户/厂商都应该去想明白的,「高存储空间该怎么去用」这件事。
智能手机本身并不是最适合存储「关键数据」的载体;过于频繁的读写以及其他元器件的复杂都让智能手机掛點的風險超級高,更不用提如今 Android/iOS 都已经支持移动硬盘读写。
从这个角度来讲,反而是锤子将手机存储提升至 1TB 還相对合理:毕竟当时他们有提出 TNT 这个概念,暂且不提最终结局,放在 PC 的语境下来讲,TB 级别的存储空间就真的不是那么难以理解。
当然,碎嘴了这么多,如果您是 Wechat 重度用户,上面一切都是白讲😂
Android Weekly Update ⚡️
内置华为HMS 乐视“全国产”手机宣布回归 今年5月份,乐视举行了一场发布会,会上,乐视宣布将重新进军手机领域,并推出新一代超级手机。不过自从发布会后,便再无乐视手机的后续信息。但今天下午,乐视举行召开沟通会,正式宣布了乐视手机回归后的首款产品——乐视手机S1。 在此次沟通会上,乐视展示了这台回归首秀之作的工程样机。据介绍,乐视S1定位中低端,主打网约车司机,外卖小哥等人群。 值得一提的是,这也是乐视首款“全国产”手机,包括屏幕、闪存、内存等均为国产厂商供应。 手机配备了一块720P水滴屏,搭载虎贲T5…
#碎碎念
其实主打“全国产”也就意味着,该机毫无亮点可言。虽然最终价格还未公布,但我不看好乐视此次的回归。
软件生态全是别人的,配置外观也没有能让人印象深刻的点,最终也将埋没在茫茫机海当中,溅不起什么水花
其实主打“全国产”也就意味着,该机毫无亮点可言。虽然最终价格还未公布,但我不看好乐视此次的回归。
软件生态全是别人的,配置外观也没有能让人印象深刻的点,最终也将埋没在茫茫机海当中,溅不起什么水花
#碎碎念
骂归骂,但 888+ / 888 还是下半年升级迭代旗舰机的标配 SoC,不会出现用 870 去更新上半年原本搭载 888 的机型的情况出现。
只是下半年 888+ 的货量很少,小厂主力出货还是 870 机器,换言之 870 的机器实际上是在当下半年旗舰在做,但价位也不会太高,总之看点很多就是了。
骂归骂,但 888+ / 888 还是下半年升级迭代旗舰机的标配 SoC,不会出现用 870 去更新上半年原本搭载 888 的机型的情况出现。
只是下半年 888+ 的货量很少,小厂主力出货还是 870 机器,换言之 870 的机器实际上是在当下半年旗舰在做,但价位也不会太高,总之看点很多就是了。
Android Weekly Update ⚡️
关于微信在后台的扫描用户相册的最新进展同步 * 微信官方团队已经与我取得联系,正在对接相关的技术负责人。我也咨询了图片压缩算法、为何自己造 Image Picker 的轮子等相关 * 财经网记者已经与我取得联系,进行了网络采访。但是限于媒体性质,可能角度和切入点会有不同。但是目的是希望能规范国产 App 对权限的使用。报道最终能否发出来,我会在频道持续和大家更新。 * 这几天全部调查结束后,我会在我生日前给大家一篇报告和总结,包括我的观点看法和微信官方的回复。 * 关于微信的图片选择器,微信官方已经…
#碎碎念
希望 Android 端也有规范化的一天
大厂的技术实力全拿去搞私有 API,盲目闭门造车去了… Android 需要盲目照抄 iOS 的 UI 设计规范吗?微信至今未接入系统级的分享选单,图片选择器也早有系统 API 可以调用。
用标准 API 并不是什么丢人的事…
希望 Android 端也有规范化的一天
大厂的技术实力全拿去搞私有 API,盲目闭门造车去了… Android 需要盲目照抄 iOS 的 UI 设计规范吗?微信至今未接入系统级的分享选单,图片选择器也早有系统 API 可以调用。
用标准 API 并不是什么丢人的事…
#碎碎念
最近才意识到 Pixel 6 Pro 的这片屏幕其实规格上与之前已经发布的 vivo X70 Pro+ 很相似的;发布会之前也有人用 X70 Pro+ 的屏幕截图冒充 Pixel 6 Pro。
这两片屏幕均为最高 120Hz 刷新率显示、LTPO 支持、E5 发光材质、2K 分辨率(1440P)、P3 色域。
X70 Pro 纵向多出来的像素其实是因为两款机型屏幕尺寸上的区别(分别为 20:9 与 19.5:9)。
另外 Pixel 6 Pro 的 LTPO Google 官方的规格是支持 10Hz - 120Hz,vivo X70 Pro+ 则是 1Hz - 120Hz。不排除 Google 是在软件上做了限制的原因。
但基本上,两款手机的屏幕硬件上很接近,可以在 Pixel 6 Pro 到手前先模拟一下(
参考页面:
Pixel 6 Pro - 台湾官网
vivo X70 Pro+
最近才意识到 Pixel 6 Pro 的这片屏幕其实规格上与之前已经发布的 vivo X70 Pro+ 很相似的;发布会之前也有人用 X70 Pro+ 的屏幕截图冒充 Pixel 6 Pro。
这两片屏幕均为最高 120Hz 刷新率显示、LTPO 支持、E5 发光材质、2K 分辨率(1440P)、P3 色域。
X70 Pro 纵向多出来的像素其实是因为两款机型屏幕尺寸上的区别(分别为 20:9 与 19.5:9)。
另外 Pixel 6 Pro 的 LTPO Google 官方的规格是支持 10Hz - 120Hz,vivo X70 Pro+ 则是 1Hz - 120Hz。不排除 Google 是在软件上做了限制的原因。
但基本上,两款手机的屏幕硬件上很接近,可以在 Pixel 6 Pro 到手前先模拟一下(
参考页面:
Pixel 6 Pro - 台湾官网
vivo X70 Pro+
#碎碎念
日前发布的 Vivaldi 5.0 引入的双标签栏功能,或许是目前最直观的标签分组设计,一眼就能分辨出组内页面与其他标签页之间的关系。
而 Chrome 地址栏在顶上,标签分组又放在最底下的设计,再加上新页面默认在组内打开的设计,着实令人分不清两者的区别。我看不少人直接把分组功能当可快速切换的标签页来使用了,这就失去分组的意义了。
日前发布的 Vivaldi 5.0 引入的双标签栏功能,或许是目前最直观的标签分组设计,一眼就能分辨出组内页面与其他标签页之间的关系。
而 Chrome 地址栏在顶上,标签分组又放在最底下的设计,再加上新页面默认在组内打开的设计,着实令人分不清两者的区别。我看不少人直接把分组功能当可快速切换的标签页来使用了,这就失去分组的意义了。
Android Weekly Update ⚡️
小部分 Pixel 6 用户在升级 12 月更新后遇到陀螺仪和加速度计随机失灵,导致设备无法自动旋转屏幕,以及依赖陀螺仪的步行导航及指南针可能不可靠,重启设备后恢复正常。 鉴于 Pixel 6 系列的 12 月更新存在诸多问题,请尚未升级的 Pixel 6 用户暂缓更新,直到 Google 提供解决方案。 消息来源:Android Police Reddit | Google 支持论坛
#碎碎念
需要声明一点,最近 Pixel 6 的软件问题着实不少...并非刻意挑选问题报道,来有意引导 Pixel 6 的负面形象,不是这样的。
个人认为 Pixel 6 是整个 Pixel 系列自初代以来最有创新的一代,无论是相机表现,还是做工、设计都可圈可点。正因为此,我们频道有不少的受众正是 Pixel 6 的使用者。
买前看上手,买后重体验。对使用者而言,我认为关注自身可能受到影响的问题更有现实意义,尽管听着不那么悦耳。
需要声明一点,最近 Pixel 6 的软件问题着实不少...并非刻意挑选问题报道,来有意引导 Pixel 6 的负面形象,不是这样的。
个人认为 Pixel 6 是整个 Pixel 系列自初代以来最有创新的一代,无论是相机表现,还是做工、设计都可圈可点。正因为此,我们频道有不少的受众正是 Pixel 6 的使用者。
买前看上手,买后重体验。对使用者而言,我认为关注自身可能受到影响的问题更有现实意义,尽管听着不那么悦耳。
#碎碎念
魅族今天因为给当初号称「三零手机」的魅族 18 系列重新加广告被罚。
记得当时还有关于「手机加价一千换来完全不弹广告你会买吗」这样的问题。试图给手机厂商在盈利和口碑直接找解决方案。
但如今看来,过去一年魅族既没有竖起口碑也没有赚到钱🌚
魅族今天因为给当初号称「三零手机」的魅族 18 系列重新加广告被罚。
记得当时还有关于「手机加价一千换来完全不弹广告你会买吗」这样的问题。试图给手机厂商在盈利和口碑直接找解决方案。
但如今看来,过去一年魅族既没有竖起口碑也没有赚到钱🌚
#碎碎念
见到 The Verge 主编在 SNS 上抱怨应用内分享选单的体验问题,深有同感。
包括 Twitter、Instagram 及部分浏览器在内,应用选择自造应用内分享选单的情况有增多的趋势,甚至 Google 相册也在使用应用内分享选单。
选择自造应用内分享选单的好处无非减少使用体验上的割裂感,方便平台内及自家应用之间的内容分享跳转。问题在于各应用自造的分享选单体验良莠不齐,有些只能在少数固定的应用内做分享选择,且不提供任何方式调出系统原有的分享选单,这在跨应用分享上的体验实质是下降的。
我不反对应用自造分享选单,毕竟 Android 12 以前的系统分享选单使用体验也挺反人类的,但至少留个方便点击的角落,用于调出系统分享选单的要求也不过分吧?
见到 The Verge 主编在 SNS 上抱怨应用内分享选单的体验问题,深有同感。
包括 Twitter、Instagram 及部分浏览器在内,应用选择自造应用内分享选单的情况有增多的趋势,甚至 Google 相册也在使用应用内分享选单。
选择自造应用内分享选单的好处无非减少使用体验上的割裂感,方便平台内及自家应用之间的内容分享跳转。问题在于各应用自造的分享选单体验良莠不齐,有些只能在少数固定的应用内做分享选择,且不提供任何方式调出系统原有的分享选单,这在跨应用分享上的体验实质是下降的。
我不反对应用自造分享选单,毕竟 Android 12 以前的系统分享选单使用体验也挺反人类的,但至少留个方便点击的角落,用于调出系统分享选单的要求也不过分吧?
Forwarded from Alan的小纸箱 (Safari)